«الإنترنت»… والحق في النسيان | الشرق الأوسط

تقول النبأ إن قاضيا إسباني “صدم” جماعات حقوق المرأة في بلاده ، بعد أن رفض دعوى قضائية تطالب بتجريم تصوير النساء سرا أثناء تبولهن في الشارع ، بسبب عدم وجود دورات مياه عامة ، أثناء مشاركتهن فيها. احتفال عام. يوم الجمعة الماضي ، تم تصوير نحو 80 امرأة خلال مشاركتهن في مهرجان “ماروكسينا” ، في بلدة سيرفو ، عام 2019 ، قبل أن يتقدم عدد منهن بشكاوى قانونية ، بعد اكتشاف وجود فيديوهات لهن في الشارع. وعلى الرغم من اعتراضات عدد من منظمات حقوق الإنسان ، أمر القاضي بابلو فانكيس بوقف القضية ، مدعيا أن المقاطع “تم تصويرها في مكان عام ، وبالتالي لا يمكن اعتبارها جناية”. ومع ذلك ، لا يبدو أن القضية ستتوقف عند هذا الحد ؛ يصر بعض المشتكين على الاستمرار في السعي لمنع مواقع الويب من تداول هذه المشاهد ، على أساس أن “مجرد وجود شخص في مكان عام لا يعني بالضرورة أن تصويره في موقف حميم ونشر التسجيل ليس بالأمر المهم. قال أحد المشتكين “جريمة ، لأن هذا من الحقوق الأساسية”. من ناحية أخرى ، اتخذت هذه الشكوى أبعادًا سياسية ، بعد أن دخلت وزيرة المساواة الإسبانية ، إيرين مونتيرو ، القضية تضامنًا مع المشتكين ، بعد حملة منظمة على الإنترنت استهدفت “إنصافهم”. في الواقع ، تتسع هذه القضية لتشمل أبعادًا إعلامية بالإضافة إلى الأبعاد القانونية وحقوق الإنسان. في هذا الصدد ، قد أذكر أنني حضرت مؤتمر أمين المظالم الدولي (منظمة مدنية لمحرري الشكاوى الصحفية) ، في هامبورغ ، ألمانيا ، في عام 2015 ، لمناقشة القضايا الأخلاقية والمهنية المتعلقة بمعالجة الأخطاء التي تحدث في عالم صناعة الإعلام. ومن الجلسات المهمة التي شهدها هذا المؤتمر جلسة بعنوان “الحق في النسيان”. وهي جلسة شارك فيها عدد من الخبراء في المناقشة ، وبدأوا في عرض تجاربهم مع الشكاوى المثيرة للجدل. استعرض أحد المتحدثين في هذه الجلسة حالة الشاب الذي تصادف وجوده “في المكان الخطأ وفي الوقت الخطأ عند وقوع السرقة حيث تم الاشتباه به واعتقاله ، وبعد التحقيق معه ثبت أنه كان بريئا ، فأطلق سراحه دون أي اتهام أو لوم “. أطلقت عليه اسم المشتبه به في هذا الحادث. لكن معظم أرباب العمل الذين تقدم إليهم هذا الشاب كانوا على “google” اسمه عند فحص سيرته الذاتية. وللأسف ، ظهرت الروابط التي أشارت إلى علاقته بهذه الحادثة في المقدمة ، لإعطاء الانطباع بأن هذا الشاب سبق له أن تورط في حادث سرقة ، حتى لو لم يكن هناك ما يشير إلى إثبات التهمة الموجهة إليه. يقول المتحدث أنه توقف أمام هذه القضية ؛ لأنه طرح سؤالاً جوهرياً ، هل من العدل حذف الروابط التي تحمل اسم هذا الشاب ، حتى يجد وظيفة مناسبة له ، أم لا يستجيب لهذا الطلب ، ويحتفظ بالروابط كما هي عليه. الدفاع عن حق القارئ في المعرفة ووظيفة “التوثيق” في الصحافة؟ هذه معضلة أخلاقية ومهنية كبيرة تطرح تحديات باستمرار. يبحث بعض الأشخاص عن أسمائنا في محركات البحث ، وفي بعض الأحيان تكون القصص والأخبار والمعلومات المنشورة غير دقيقة أو فاحشة ؛ هل يحق لنا طلب حذفها وهل يمكن لوسائل الإعلام الرد بحذف هذه الروابط؟ وبسبب هذه المعضلة ، نشأت فكرة “الحق في النسيان” ، والتي بموجبها قد تسبب لنا بعض الروابط أو المواد التي يتم بثها على “الإنترنت” والتي تحمل صورنا أو معلومات عنا ، مشاكلنا ؛ الأمر الذي يدفعنا إلى المطالبة بإزالتها ، وممارسة “حقنا” في “النسيان”. وفتح الشاهد الباب أمام دعاوى قضائية تطالب بحذف معلومات أو أخبار أو مقاطع فيديو تتفق مع اعتبارات البث على “الإنترنت” ، بحجة أن أبطال تلك المشاهد والقصص لهم الحق في النسيان. أو أن تجنب الإحراج أمر شائك ، لأنه يمكن أن يقلب حق الجمهور في المعرفة ، ويجعل من الساحة مجالًا للتلاعب بالأشخاص الأقوياء. ومع ذلك ، هناك ضرورة مهنية وأخلاقية لحجب هويات المتورطين في مثل هذه الحوادث إذا لم يؤثر ذلك سلبًا على حق الجمهور في المعرفة وحق أطر المحاسبة العامة في الحصول على توثيق الانتهاكات والممارسات المثيرة للجدل.