باحث: هل تتجاوز أمريكا آثار انسحابها من أفغانستان كما فعلت بعد حرب فيتنام؟

أعادت مشاهد دخول حركة طالبان الأفغانية إلى العاصمة كابول ، والاستيلاء على مفاصل القوة في البلاد بسرعة كبيرة ، مع انسحاب القوات الأمريكية من البلاد ، مشاهد مشابهة لخروج الولايات المتحدة من فيتنام.

يشير الباحث هال براندز ، الخبير في السياسة الخارجية الأمريكية ، إلى عدة أسئلة يعتقد أنه يجب طرحها حول كيفية وصول حرب استمرت عشرين عامًا إلى ذروتها في فشل ذريع. لماذا انهار الجيش الأفغاني بهذه السرعة المذهلة؟ ما هي الأسباب الجذرية لفشل أمريكا في أفغانستان؟ لكن السؤال الأهم هو: كيف ستتعافى قوة عظمى عالمية من هزيمة مذلة كهذه؟

ليست هذه هي المرة الأولى التي تواجه فيها الولايات المتحدة هذا الوضع. عندما غادرت آخر طائرة هليكوبتر أمريكية سايغون ، عاصمة ما كان يعرف آنذاك بفيتنام الجنوبية ، في عام 1975 ، تركت الولايات المتحدة وراءها كارثة إنسانية مماثلة وواجهت أسئلة مماثلة حول التأثير العالمي لانتكاسة مدمرة.

ثم انتقلت أمريكا من الهزيمة في فيتنام إلى النصر في الحرب الباردة بعد عقد ونصف ، وهو تحول قد يتعلم منه المسؤولون الأمريكيون درسًا اليوم.

في تقرير نشرته بلومبيرج نيوز ، قالت براندز إن أوجه التشابه في الحالتين ليست دقيقة. كانت عواقب الهزيمة أسوأ في فيتنام لأن تكلفة التدخل الأمريكي هناك ، في الأرواح وكذلك الانقسام الداخلي ، كانت أكبر. كان السياق مختلفًا أيضًا. اقترب سقوط سايغون من نهاية التنافس بين القوى العظمى مما كان عليه في بدايته.

لكن العناصر الأخرى في فيتنام لها صدى مخيف: الانهيار السريع لنظام صديق ، والشكوك الناتجة حول مصداقية الولايات المتحدة وكفاءتها ، وقبل كل شيء حتمية التعافي.

الدرس الأول من تلك الفترة ، بحسب براندز ، هو أن العودة الأمريكية لم تحدث بسرعة. لمدة نصف عقد ، بدت واشنطن وكأنها في حالة تراجع في كل مكان تقريبًا. انتهز السوفييت الفرصة لدعم الوكلاء الشيوعيين بقوة أكبر في أنغولا وإثيوبيا وأماكن أخرى في العالم النامي. أثار هذا قلق حلفاء الولايات المتحدة. تساءلت الدول في جميع أنحاء جنوب شرق آسيا في بعض الأحيان ، علنًا ، عما إذا كانت حماية واشنطن تستحق الكثير بعد الآن.

كما أنه أضعف معنويات أمريكا نفسها. خلال أواخر سبعينيات القرن الماضي ، كانت الولايات المتحدة قوة عظمى مذهلة وغير واضحة يستهلكها الشك الذاتي. لخص الرئيس الأمريكي آنذاك جيمي كارتر الحالة المزاجية في وقت مبكر من رئاسته عندما قال: “خلقت حرب فيتنام أزمة أخلاقية عميقة ، وأضعفت الثقة العالمية في سياستنا ونظام حياتنا ، وأزمة ثقة تفاقمت بسبب التشاؤم الخفي لدى البعض. قادتنا “.

ثانيًا ، تطلب التعافي من تداعيات فيتنام البحث في أماكن أبعد. حتى قبل الخريف ، أدرك الرئيس ريتشارد نيكسون ووزير الخارجية هنري كيسنجر أن الولايات المتحدة يمكن أن تعوض نكساتها على جبهة واحدة من خلال التقدم على أخرى. لكن النجاحات الكبيرة التي حققها الطرفان ، مثل الانفتاح الدبلوماسي على الصين وبدء الوفاق مع الاتحاد السوفيتي ، لم تنقذ فيتنام الجنوبية. لكنهم خففوا من التأثير العالمي للهزيمة ، وساعد الانفتاح على الصين في نهاية المطاف على وضع الولايات المتحدة على طريق النجاح في الحرب الباردة.

ثالثًا ، قد يخلق الفشل أحيانًا فرصًا غير متوقعة ، وقد أدى انسحاب الولايات المتحدة من فيتنام إلى تسريع الحرب الأهلية داخل العالم الشيوعي ، من خلال إزالة المصدر الوحيد المتبقي للوحدة ، وهو معارضة الوجود الأمريكي.

قدم السوفييت التزامات جديدة ومكلفة في أنغولا وأمريكا الوسطى وأفغانستان ، في حين أن توسعهم العدواني أخرج الولايات المتحدة أخيرًا من دوار ما بعد فيتنام.

لكن الانتعاش في الولايات المتحدة لم يحدث بشكل تلقائي. الدرس الأكثر أهمية هو أن الأمر تطلب جهودا متضافرة لإحياء القوة الأمريكية.

يقول براندز إن التاريخ لن يكرر نفسه بنفس الدقة ، لكن هذه التجربة لا تزال ذات صلة. يقوم البنتاغون بالفعل بمراجعة تقييماته حول السرعة التي يمكن بها إعادة تشكيل الشبكات الإرهابية في أفغانستان ، وأعداء الولايات المتحدة ، مثل الصين ، يسخرون من أصدقاء واشنطن ويقولون إن الولايات المتحدة ستتخلى عنهم بعد ذلك.

من المؤكد أن بعض هؤلاء الأصدقاء قلقون بشأن استقرار القيادة الأمريكية. في أفغانستان ، كما في فيتنام ، لا تستطيع واشنطن الهروب بسرعة من الفوضى التي خلفتها وراءها. ومع ذلك ، يمكنك وضع الصورة الأكبر في الاعتبار. قد يكون للهزيمة تداعيات مثيرة للسخرية: فقد تهدد الصين بمزيد من عدم الاستقرار على الحدود الغربية للبلاد ، ويمكن أن تغذي التشدد الإسلامي الذي يهدد مشاريع الحزام والطريق في باكستان وآسيا الوسطى.

في الواقع ، ما يحدث خارج أفغانستان سيكون في النهاية أكثر أهمية لمستقبل القوة الأمريكية مما يحدث داخل البلاد. وإذا تمكنت الولايات المتحدة ، في السنوات المقبلة ، من تنفيذ جوانب رئيسية أخرى من أجندة الرئيس جو بايدن ، بما في ذلك حشد تحالف واسع مناهض للصين ، وإنشاء أطر أقوى للتعاون الديمقراطي ، وتركيز الجيش الأمريكي على الردع والتحديات الدفاعية في الغرب. المحيط الهادئ ، وبناء الشراكات التكنولوجية اللازمة لكبح مساعي بكين للتفوق الرقمي ، لن يلوح إرث أفغانستان في الأفق بشكل كبير.

ومع ذلك ، لن يحدث ذلك بمفرده ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن الضرر الذي ألحقته أفغانستان سوف يتردد صداه في الخارج ليمتد إلى جوانب أخرى من السياسة الخارجية للولايات المتحدة ، بما في ذلك العلاقات مع الأصدقاء والحلفاء الرئيسيين ، من الهند إلى أوروبا الغربية. علاوة على ذلك ، لا يوجد قانون طبيعي يضمن عودة أمريكا.

تطلب التعافي من تداعيات ما حدث في فيتنام إعادة بناء الثقة بالنفس في الولايات المتحدة ، وإعادة الاستثمار في أدوات القوة الرئيسية ، ودحض التصور العالمي بأن واشنطن كانت في حالة تراجع ، واستعادة المبادرة من خلال سياسات جريئة جعلت منافسي أمريكا في موقف دفاعي. . يستغرق تنفيذ هذا النوع من الأجندة سنوات.