«نقيب المحامين» يشرح موضوع تغيير الوصف القانوني للدعاوى الجنائية ويوضح مسألة هامة في قضايا حيازة السلاح

وخلال حديثه اليومي على الصفحة الرسمية للنقابة على فيسبوك ، تناول رئيس نقابة المحامين رجائي عطية موضوعين مهمين يتعلقان بتغيير الوصف القانوني للاتهام وحيازة السلاح.

وسأل عطية في بداية حديثه: “هل يجوز بعد الحكم في الدعوى التي صدر فيها الحكم بوصفة معينة إعادة تقديمه بوصفة أخرى؟” وأضاف: “هذا السؤال تجيب عليه المادة 454 من قانون الإجراءات الجنائية ، لكن البعض لا يلتفت لآخر ما ورد في النص. التي تنص على: “تنقضي الدعوى الجزائية بالنسبة للمتهم والوقائع المسندة إليه بحكم نهائي بالبراءة أو الإدانة.

وأضاف: “إذا صدر حكم في موضوع الدعوى الجزائية فلا يجوز إعادة النظر فيه إلا بالطعن في هذا الحكم بالطرق المقررة في القانون ، ونصت المادة 455 على عدم جواز الرجوع إلى الجاني. الدعوى بعد الحكم النهائي فيها بناء على ظهور أدلة جديدة أو ظروف جديدة أو بناء لتغيير الوصف القانوني للجريمة.

وتابع: إذا كانت الواقعة التي تشكل الجريمة هي التي أحيلت إلى المحكمة ، ومن هنا ينبع الحق ، وللمحكمة موضوع التهمة تغيير الوصف القانوني للتهمة. كان الوصف غبيًا جدًا أو تضمن عناصر جديدة للحادث يجب أن تنبه المتهم.

وأشار إلى أن هذا الحق في تغيير الوصف أو تغيير التهمة نابع من إحالة القضية إلى المحكمة بحقيقة معينة وليس بوصف محدد.

وأوضح نقيب المحامين أن ما فسره الفقهاء بقوله: “ما دامت الدعوى واقعة ، وطالما أن للمحكمة صلاحية تغيير الوصف وتغيير التهمة ، فهذا يقتضي ذلك”. أنه عندما يحكم ، يكون قد فحص الحادث لجميع القيود والأوصاف الممكنة قبل أن يقرر البراءة أو الإدانة ، لأن القانون الذي يمنحها الحق إذا وجدت أن الوصف الذي أحيلت به الواقعة لا ينطبق ، إذن لها الحق في تغيير الوصف “.

وأضاف: لهذا السبب فإن أحكام البراءة أو الإدانة تفصل موضوع الاتهام ، ولا يجوز الرجوع إلى الدعوى الجزائية تحت أي بند بناءً على مجرد تغيير الوصف القانوني للتهمة ، مشيرًا إلى أن واعتمد على ذلك في الحكم الذي حصل فيه على تبرئة نقابة المحامين السابق سامح عاشور في 15 يناير / كانون الثاني ، والمذكرة المؤلفة من 15 صفحة ، والتي قدمها للمحكمة ، مبنية على هذه النقطة.

وأضاف عطية: في الأحكام الصادرة بحق النقيب السابق ، صدر حكم ببراءته في تهمة عدم الاستجابة للحكم في قيد خريجي التعليم المفتوح في نقابة المحامين. لحسن الحظ ، لم تستأنف النيابة العامة حتى موعد مثوله أمام المحكمة ، وبالتالي أصبح الحكم نهائيًا وقطعيًا ، إذا حكمت المحكمة بالبراءة في تلك الواقعة هو حكم في حقيقة أن مجرد رفض قبول التعليم المفتوح بناءً على حكم قضائي لا يثبت المسؤولية الجنائية ، وأنه يضر بالتناسق والتطابق في جميع هذه القضايا ، بناءً على ذلك أن المحكمة قد حكمت بالفعل في القضية بكل أوصافها الممكنة.

ونبه قائلًا: يجب الانتباه إلى أنه إذا كانت هناك دعوى مرفوعة وسابقة عن نفس الواقعة مع وصف معين سواء صدر حكم بالبراءة أو الإدانة فهذا حقك وليس واجبك. ، للدفع بعدم جواز النظر في القضية بسبب حكم سابق في حال كانت المحكمة قد حكمت عندما حكمت بالبراءة أو الإدانة. تم النظر في الواقعة التي أحيلت إلى المحكمة بكل حدودها وأوصافها في القانون.

وحول موضوع حيازة السلاح منزوع السلاح وغير المنزوع السلاح قال نقيب المحامين: هناك حالات لا يتم فيها ضبط سلاح ، وللمحكمة أن تستنتج اقتناء أو حيازة السلاح من أي الأدلة التي تؤدي إلى ذلك ، ولكن يبقى موضوع النوع والعيار ، لا يمكن للمحكمة ما لم يتم عرض السلاح على المختصين هم خبراء فنيون ، ويقومون بفحص ومعاينة ، ومن واقع التقرير ، نوع ومعيار تم تحديد السلاح ، وهل اشتعل أم لا ، وعلى هذا صدرت أحكام محكمة النقض ، بأنه إذا لم يتم الاستيلاء على السلاح ولم يتم عرضه على الفنيين ، فلا يمكن للمحكمة إلا أن تأخذ المبلغ المعين. أنه مقتنع بأن المتهم يمتلكه أو يحوزه ، وهو أن السلاح ليس شحذًا ، وهذا أمر يفتقده البعض منا كثيرًا للاهتمام به ، على الرغم من أنه من الممكن تخفيض العقوبة من السجن المؤبد إلى شيء ما. نانوغرام أقل بكثير من ذلك.