الأحزاب السياسية تتجاهل تجريم “العلاقات الرضائية” في فترة الحملة الانتخابية

تذبذب دفاعا عن المطالبة بإلغاء الفصول التي تجرم حق المواطنين في الاختيار في فضاءاتهم الخاصة ، والتفاعل مع المبادرات المدنية ، المعروفة بالأحزاب السياسية ، والتي يرصدها تحالف «الخارجين عن القانون».

باستثناء اتحاد اليسار ، الذي تضمن رفضه للمادة 490 من قانون العقوبات في برنامجه الانتخابي ، رفض باقي الأحزاب التفاعل مع سؤالين مغلقين أرسلهما “ائتلاف خارج عن القانون” ، إما برفضه استلام وثيقة تحتوي عليها من المفوض القضائي ، أو بعدم الرد عليها ، باستثناء حزب التقدم. والاشتراكية ، التي استجاب أمينها العام للمطالب بشكل إيجابي ، دون تضمين البرنامج الانتخابي لحزبه.

يطالب ائتلاف “الخارجين على القانون” بإلغاء المادة 490 من قانون العقوبات المغربي ، التي تعاقب العلاقات الجنسية الطوعية خارج إطار الزواج ، ومواد أخرى تجرم العلاقات المثلية في الأماكن الخاصة.

وقال غزلان ميموني ، محامي التحالف ، في تصريح لصحيفة Hespress على الإنترنت ، إن الغرض من هذه المبادرة ، حتى لو لم تتفاعل معها معظم الأطراف ، هو “تقديم النقاش حول المادة 490 ، وباقي فصول تجرم الحريات ، في النقاش السياسي “.

وقال ميموني إن حزب التقدم والاشتراكية عبر أمينه العام تفاعل مع هذه المطالب ، قائلا إنه بإلغاء هذا الفصل والفصول في حكمه “إلا أن ذلك لم يدرج في البرنامج الانتخابي للحزب”. كما هو مسجل بالبيان.

وبخصوص الحزب الاشتراكي الموحد ، قال المحامي إنه أبدى ملاحظة حول شكل المبادرة ، لا سيما تقديمها استمارة عن طريق مفوض قضائي ؛ بينما كان من الممكن الجلوس والمناقشة. وهذا ما علقت عليه بقولها إن “سبب تعيين مفوض قضائي هو التأكد من جدية ومسؤولية الرد”.

وتابع البيان “المفاجأة الإيجابية كانت مع اتحاد اليسار الديمقراطي الذي رغم أنه لم يجيب على سؤالي الوثيقة التي تلقاها لكنه تضمن في برنامجه الانتخابي طلب إلغاء الفصول التي تجرم العلاقات الرضائية خارج الزواج. “

وأوضح المحامي ، عضو ائتلاف “Outlaw” ، أن منطلق هذه المبادرة هو الرغبة في “معرفة الأطراف التي تحمل هذا المطلب ، ومعرفة لمن يجب أن نصوت ، حتى يمكن تعديل القانون الجنائي في البرلمان. ، وليس للإبقاء على هذا النقاش ، وهذه المطالب من الشباب المغربي محصورة في وسائل الإعلام “. سعودي سوشيال.

وعن الأسباب التي يرى التحالف أنها دفعت مجموعة من الأحزاب إلى عدم التفاعل مع أشكالها ، وعدم التحدث بوضوح في برامجها الانتخابية عن مطلب إلغاء الفصل 490 من قانون العقوبات والفصول المناظرة له ، قالت المتحدثة وذكر أن “الأحزاب تخاف من الناخبين. لكن طالما لم تتم مناقشة هذه القضية فإنها ستبقى مخيفة ومطالبة الإلغاء ليست أيديولوجية ولا تسعى لتغيير المجتمع المغربي. لكل فرد الحق في الزواج ، والحق في عدم ممارسة الجنس خارج إطاره. لكن ما نريده هو ألا يُسجن الناس بسبب هذا الانفصال وألا يعاقبوا من قبل المجتمع لخطأ فتاة مراهقة ، على سبيل المثال ، سواء كانت أسرهم محافظة أم لا “.

وتابع البيان: “نحن لا نؤيد أو ندعو إلى إقامة علاقات جنسية خارج الزواج أو الإجهاض أو التحدث أمام الجمهور عن هذه الأمور في الشارع. بل لكل شخص حقه وحريته ، وتبقى هذه المسألة بين الكبار والله ، الأمر الذي يستوجب إسقاط هذا التناقض في القانون الجنائي بين حماية الحياة الخاصة في دستور 2011 والمادة 490 التي تجرمها “.

وسلطت المتحدثة الضوء على “هذا الفصل يمنع ضحايا الاغتصاب من تقديم شكاوى. لأنه من الصعب إثبات الاغتصاب ، ومن يتعرض له يخاف من الاعتقال ، ولدينا العديد من الشهادات في هذا السياق “.

وبحسب تصنيف ائتلاف “الخارجين على القانون” الموثق من قبل مفوض قضائي ، لم تكن هناك أحزاب سياسية مغربية مغلقة مقارها. مثل: الشورى والاستقلال ، الاتحاد الوطني للقوات الشعبية ، الوحدة الديمقراطية ، المجتمع الديمقراطي ، العهد الديمقراطي ، الحركة الاشتراكية الديمقراطية ، النهضة.

كما سجل الائتلاف وجود أحزاب رفضت استقبال المراسلات ، والتي تضمنت سؤالين حول موقف الحزب من مطالب الإلغاء ، والتزامه بالدفاع عن هذا المطلب ، وهما: الاتحاد الدستوري ، وقوى المواطنين ، وجماعة. أمل.

أما الأحزاب التي استلمت الخطاب ووقعت الإيصال دون رد فهي: الحرية والعدالة الاجتماعية ، الديمقراطيون الجدد ، الحزب الاشتراكي الموحد ، المركز الاجتماعي ، الإنصاف ، الطريقة الديمقراطية ، الأصالة والحداثة ، التقدم والاشتراكية ، الاتحاد المغربي من أجل. الديمقراطية ، البيئة والتنمية المستدامة ، الحركة الشعبية ، النهضة والفضيلة ، الاستقلال ، العمل ، العدالة والتنمية ، التجمع الوطني للأحرار ، الاتحاد الاشتراكي للقوى الشعبية ، الإصلاح والتنمية ، جبهة القوى الديمقراطية ، الحزب المغربي الحر ، واليسار الأخضر .

سجل الائتلاف أن حزب التقدم والاشتراكية ، رغم أنه لم يرد على مراسلات الائتلاف برمتها ، إلا أن أمينه العام رد بالإيجاب عبر البريد الإلكتروني ، “قبل التراجع عن هذا الموقف ، حيث خاب أملنا أن سؤال الفصل 490 والحريات الفردية كانت غائبة تمامًا عن البرنامج “. الحزب الانتخابي.

وأشاد الائتلاف بتخصيص اتحاد اليسار الديمقراطي لهذه المطالب ضمن برنامجه الانتخابي خلال انتخابات 2021 ، وما يعنيه ذلك من إمكانية فتح نقاش حول الفصل 490 وفصول مماثلة داخل المؤسسة التشريعية.

وفي مؤتمر صحفي لائتلاف “الخارجين عن القانون” ، مساء الخميس ، شدد أعضاؤه على تسجيل أكثر من 15 ألف متابعة قضائية لهذا الفصل ، في العام 2019 وحده ؛ من بينهم نسبة كبيرة من الشباب والنساء.

وذكر التحالف أن هذا الفصل يعاقب عليه بالسجن ، وأن قضايا المتابعة تطفو ، من حين لآخر ، على السطح الإعلامي ، “مثل الشابة هناء التي قضت شهرًا في السجن رغم كونها ضحية”. القذف والانتقام الجنسي من قبل شخص ، والشابة خديجة التي لم يأخذ إنفاقها مساحة كافية للنقاش. لقد انتحرت بعد خروجها من السجن “.

وسجل الائتلاف أن هذه المبادرة تأتي للمساهمة في حشد وضمان استمرار النقاش حول إلغاء فصول تجريم العلاقات الرضائية خارج الزواج وخاصة المادة 490. وشرح التحالف اللجوء إلى مفوض قضائي بأنه “يضمن النزاهة والشفافية في القانون”. محادثاتنا مع الأطراف ، دون التحدث باسمهم ، ولكن بالأحرى التعبير عن أنفسهم “. حول مناصبهم.

أما عن سبب تبني سؤالين مغلقين في الرسائل الموجهة للأحزاب ، فقد سجل التحالف في نفس المؤتمر الصحفي أن أعضائه أرادوا “تجنب لغة الخشب والخطب الطويلة المعقمة ؛ لذلك أرسلنا أسئلة شفافة مباشرة وواضحة ، الإجابة عليها بنعم أو لا ، حول إلغاء الفصل وإدراج المنصب في البرنامج الانتخابي.