الوجود الأمريكي في سوريا.. الظلال الأفغانية تتمدد

الانسحاب الأمريكي من أفغانستان يلقي بظلاله على الانتشار العسكري لجنودها حول العالم ، وسوريا باتت تطاردها مخاوفها.

تباينت أهداف الولايات المتحدة منذ لحظة تدخلها العسكري في سوريا عام 2014 ، بين دعمها للمعارضة وقوات سوريا الديمقراطية أثناء الحرب الأهلية التي تشهدها البلاد ، إلى محاربة داعش. حتى أنها استهدفت مواقع عسكرية تابعة للحكومة السورية. هناك يخدم مصالحهم؟

عندما انسحبت الولايات المتحدة من أفغانستان ، تم الترحيب بهذه اللحظة بمزيج من الترحيب والإدانة كنقطة تحول من شأنها أن تنذر بسلسلة من الانسحابات العسكرية الأمريكية في وقت تعيد فيه واشنطن توجيه استراتيجيتها ، كما يقول الباحث والمحلل الأمريكي مايكل هول. كبير.

وأشار إلى أن تصريحات الرئيس الأمريكي جو بايدن بشأن إنهاء حقبة “حرب لا هوادة فيها” تدعو بالتأكيد إلى هذا التفسير. لكن بعد شهرين من مغادرة آخر جندي أمريكي كابول ، تقدم الإدارة الأمريكية الآن ضمانات بأنه لن يكون هناك انسحاب أمريكي من سوريا ، حيث ينخرط الأمريكيون في “حرب لا هوادة فيها” أخرى.

يعتقد هول أن هذه الوعود بالبقاء في سوريا تمثل خطأ استراتيجيًا والتزامًا بمهمة غير مستدامة ليس لها هدف نهائي محدد بوضوح يمكن تحقيقه.

ويقول إن الدفاع عن الأكراد يبدو على الأقل أحد العوامل الرئيسية وراء قرار الإدارة بتمديد انتشار ما يقرب من 900 جندي أمريكي متمركزين في سوريا.

في سبتمبر ، تم إرسال الجنرال فرانك ماكنزي ، قائد القيادة المركزية الأمريكية التي تشرف على العمليات العسكرية الأمريكية في الشرق الأوسط ، في زيارة غير معلنة للقاء مظلوم عبدي ، قائد قوات سوريا الديمقراطية.

كان الغرض من زيارة ماكنزي هو طمأنة الزعيم الكردي بأن قواته يمكن أن تعتمد على الدعم الأمريكي المستمر. بعد فترة وجيزة من هذا الاجتماع ، التقت إلهام أحمد ، المسؤولة الكردية التي تترأس اللجنة التنفيذية لمجلس سوريا الديمقراطية ، بمسؤولين في الإدارة الأمريكية في واشنطن وعلقت في وقت لاحق: “قالوا إنهم سيبقون في سوريا ولن ينسحبوا. . ”

من وجهة نظر هول ، فإن المهمة المناهضة لداعش هي في الواقع تناقض صارخ مع المهمة الحالية في سوريا. كان حرمان ذلك التنظيم من الأراضي التي يمكن أن تعمل من خلالها مهمة محدودة وقابلة للتحقيق ، وكانت القوة العسكرية هي الأداة المناسبة لذلك. ومع ذلك ، تتطلب حماية أكراد سوريا إمدادًا مستمرًا بالموارد والقوى العاملة ولا تقدم شروطًا للنصر يمكن تلبيتها لتبرير انسحاب الولايات المتحدة.

ليس من المستغرب أنه بعد سقوط ما يسمى ب “خلافة” داعش ، كانت المهمة الأمريكية في سوريا بلا هدف ، وهو ما ينبغي أن يثير أسئلة مهمة للغاية حول سبب مطالبة الجنود الأمريكيين ، حتى يومنا هذا ، بمراقبة الطائرات الروسية بدون طيار والصواريخ قوافل بينما يعتقد مسؤولون في واشنطن أن نتيجة الحرب الأهلية في سوريا يمكن أن تضعف أمن الولايات المتحدة.

وهول يقول بصراحة ان سوريا ليست جائزة تشتهيها الولايات المتحدة. لم تعد بقايا داعش المتناثرة تشكل الخطر الذي شكلته في ذروة تنظيمها ، ولدى التنظيم العديد من الأعداء الموجودين في المنطقة ، بما في ذلك إيران وروسيا والحكومة السورية.

في غضون ذلك ، تميل الحرب الأهلية ، لبعض الوقت ، لصالح الرئيس السوري بشار الأسد ، ويعترف جيران سوريا بذلك بشكل متزايد ، مع تسارع جهود تطبيع العلاقات مؤخرًا.

أما بالنسبة للأكراد ، فقد دفع إعلان الولايات المتحدة عن “الانسحاب” من سوريا عام 2019 الأكراد إلى إبرام اتفاق سريع مع الحكومة السورية يوفر لهم الحماية.

يقول الباحث إن ما يمكن أن نتعلمه من هذا هو أن الأكراد يهتمون بشكل مفهوم بالبقاء وتلقي الحماية أكثر من اهتمامهم بمن يوفر تلك الحماية. يمكن للولايات المتحدة أن تشجع القادة الأكراد على اتخاذ ترتيبات وقائية دون توقع بقاء القوات الأمريكية إلى أجل غير مسمى. إذا سعى الأكراد مرة أخرى إلى اتفاق مع دمشق ، فإن دعم روسيا للحكومة السورية يوفر رادعًا قويًا لتركيا من اتخاذ إجراءات مفرطة ضد الأكراد السوريين.

نظرة عامة خاطفة على علاقة الولايات المتحدة مع الأكراد تكشف عن تاريخ من التخلي من جانب الولايات المتحدة. لسوء الحظ ، قد تساهم الوعود الأمريكية الأخيرة للأكراد في هذا النمط.

ومثلما اضطرت الولايات المتحدة في النهاية إلى الاعتراف بأن الانتشار إلى أجل غير مسمى في أفغانستان غير مستدام ، سيصبح من الصعب إنكار إمكانية قول الشيء نفسه عن سوريا.

ويختتم هول تقريره بالقول إن الحقيقة الواقعية هي أن الحفاظ على انتشار رمزي للقوات الأمريكية في سوريا يعرض أرواح الأمريكيين للخطر ويهدد بجر الولايات المتحدة إلى صراعات يجب على القادة العقلانيين السعي إلى تجنبها. الخيار الأفضل هو الانسحاب من سوريا ، مع الاعتراف بأنه عندما تختلف المهمة عن المصالح الأمنية المشروعة ، فقد حان الوقت للتراجع.