هل يحق للحكام تفسير قراراتهم؟

هل يحق للحكم شرح القرارات التي اتخذها خلال المباراة؟ خاصة القرارات المثيرة للجدل التي تحدث عادة في معظم مباريات كرة القدم.

وعادة ما يؤدي خروج الحكم لشرح قراره إلى تفاقم الأزمة ، بعيدا عن التحليل الفني التعسفي.

قال الحكم الدولي محمد عادل في تصريحات إذاعية إنه كان عليه احتواء غضب لاعبي الزمالك ، خلال مباراة القمة المصرية ، بعد أن شعر بتوتر شديد بسبب نتيجة اللقاء الذي انتهى بفوز الأهلي. 5-3 في الجولة الثالثة من الدوري المحلي ، ما دفع البعض لاتهامه بتفضيل الفريق الأبيض.

• لفتة إنسانية جديدة .. محمد صلاح يعرض قميصه التاريخي في مزاد

من جهتها ، أصدرت إدارة النادي الأهلي بيانا تدين فيه تصريحات الحكم التي أوضحت بعض قراراته.

ودافع عصام عبد الفتاح رئيس لجنة الحكام المصرية عن حكمه محمد عادل وتحديدا عبارة “الاحتواء” لكنه ألقى باللوم على فكرة شرح القرارات.

وقال عبد الفتاح في تصريحات متلفزة: “ألوم محمد عادل على تحليله لقضايا التحكيم ، فهذا ليس من حقه ، وهذا خطأ ، وسأتحدث معه في هذا الأمر ، ونحن نتعامل مع أخطاء في غرف مغلقة. . ”

• كم هي ثروة محمد صلاح وما هي مصادرها؟

وفي وقت لاحق قرر اتحاد أندية المحترفين المصرية بالتنسيق مع الاتحاد المصري لكرة القدم منع الحكام من الإدلاء بتصريحات إعلامية بعد المباريات.

التجربة الاسكتلندية

قرر الاتحاد الاسكتلندي لكرة القدم ، بالاتفاق مع لجنة الحكام برئاسة هيو دالاس ، شرح سلسلة من قرارات الحكام أو تلك القرارات المثيرة للجدل لمنع أي خلاف ينشأ حول القرارات.

قرر الاتحاد الاسكتلندي لكرة القدم أن رئيس لجنة الحكام سيحلل القرارات ، لكن مع شريط فيديو يوضح الموقف.

• الهداف لا يكفي .. وظيفة جديدة لكريستيانو رونالدو في مانشستر يونايتد

جاء ذلك نتيجة الغضب الشديد الذي تصرف به لاعبو Mazrowell تجاه الحكم Craig Thomasson في مباراة ضد Hearts في فبراير 2008 ، بسبب تسجيل Hearts هدفًا ، على الرغم من تعرضه لضربة في الرأس من David Clarkon لاعب Mazruel.

في يناير 2019 ، طلب سيلتيك ، بناءً على هذا القرار ، من جون بيتون إدارة مباراة الديربي ضد رينجرز ، والتي انتهت بنتيجة 1-0 لأصحاب القمصان الزرقاء ، لشرح قراراته المثيرة للجدل.

جاء الرد الرسمي من اتحاد الكرة بالموافقة على عقد اجتماع بين أصحاب المصلحة ، وهم إدارة فريق سلتيك ومسؤول من اتحاد الكرة وممثل إدارة العمليات بلجنة الحكام الاسكتلندية.

تقنية الفراغ

مع إدخال تقنية VAR ، يحق للحكام تفسير القرارات المتعلقة بتقنية VAR من خلال الشاشة.

وتضع الشاشة خطأ في حالات التسلل إما باللون الأحمر للإشارة إلى وجود حالة تسلل على المهاجم ، أو باللون الأخضر لتأكيد صحة الهدف.

• تداعيات قمة الأهلي والزمالك .. بيان يثير الجدل والأحمر يعبر عن غضبه

الأمر نفسه ينطبق على حالات عبور الكرة لخط المرمى وما إلى ذلك ، وهو تفسير تقني وليس تفسيرًا بشريًا للقانون.

لكن فكرة شرح القانون هي من قبل مجلس الاتحاد الدولي لكرة القدم ، وهو الهيئة المنوطة بتحديد وتعديل قوانين كرة القدم.

تلك السلطة ، عندما تصدر قانونًا جديدًا أو تعدل قانونًا قديمًا ، تشرح التعديلات والتغييرات بكل التفسيرات الممكنة.

لكن بعد أن أصبح هذا القانون الجديد أو المعدل جزءًا من أدوات الحوكمة ، لم يتم توضيح القرار المتخذ بشأن تأثيره إلا في حالة الهارب فقط من خلال الشرح بالفيديو.